買不起還是不想當房奴？網嘆「M型化社會」：買得起的仍在掃貨

一名網友在社群平台發文討論「買房與不買房」的抉擇，認為自住是為了穩定生活，且少子化不代表房價會跌，並舉北歐為例。貼文一出，引發兩派網友針對台灣特殊稅制、社宅比例以及「老無所依」的社會價值觀展開激烈攻防。

原PO認為自住需求與投機炒作應分開看待，炒房者本就該承擔風險，但對一般人而言，擁有居住場所是安定核心。

然而，留言區出現反諷聲音：「建議不買房，大家都買，我的房子租給誰？」更有網友點出M型化社會的殘酷現實：買得起的階級依然在掃貨，讓房價所得比持續脫離一般受薪階級的掌控，形成房市與民生的平行世界。

不少網友針對「北歐比台灣」提出專業修正，指出歐洲國家如法國、瑞典、丹麥的社會住宅比例高達18%至21%，能有效穩定房價；反觀台灣社宅比例僅約1%，對市場幾乎沒有調節功能。網友直言：「台灣稅制與環境極度適合投資不動產，拿偏左的歐洲策略來比台灣，其實並不準確。」

論戰中也帶入沉重的社會壓力，部分留言辛辣直指：「40幾歲沒房，在親友面前抬不起頭」、「台灣價值觀就是老了沒房並非好事」。也有消極派網友感嘆：「屋奴生出來的也是奴，幹嘛生？」